 |
| Teemu Selänne ja JP Siili, (c)Yellow Film / Perttu Saksa |
Viime syksynä saimme
teattereihin loistavan dokumenttielokuvan kaikkien aikojen parhaasta
suomalaisesta jalkalloilijasta Jari Litmasesta. Kuningas Litmanen
oli niin onnistunut elokuva, että se pani ainakin futiksen ystävän
haukkomaan henkeään. Nyt ohjelmistoon on tullut JP Siilin ohjaama
dokumentti Sel8nne, jota on mainostettu elokuvana kaikkien
aikojen parhaasta suomalaisesta jääkiekkoilijasta. Teemu Selänne
on päättänyt pelata 43- vuotiaana vielä yhden vuoden Anaheimissa,
Kaliforniassa, mutta voi tietysti kysyä, eikö Jari Kurri myös
kilpaile tästä ”kaikkien aikojen parhaan” suomalaisen
kiekkoilijan tittelistä.
Oli miten oli. Teemu
Selänteestä tiedetään kiekkosuoritusten lisäksi rakkaus autoihin
ja vesipeleihin. Hyvin vähän Teemu on väläyttänyt perhe-elämänsä
arkea. Tosin Teemun isä on puhunut pojastaan, jopa kirjoittanut
kirjan Teemusta. JP Siilin dokumentttielokuvassa Teemu Selänne
paljastaa persoonastaan ja yksityisyydestään enemmän kuin koskaan
aikaisemmin. Siili kuvaa Teemun lapsuusvuodet, kehityksen urheilijana
ja lopulta uskomattoman kiekkouran Pohjois-Amerikan NHL:ssa.
Sel8nne on
poikkeuksellisen suomalaisen urheilijan sankaritarina. Anaheim
Ducksin numero 8 elää toki luksuselämää, elämää johon
monellakaan suomalaisella ei ole mahdollisuuksia. Nykyisistä
suomalaisista huippu-urheilijoista kaiketi vain Kimi Räikkönen
saavuttaa taloudellisesti samanlaisen tason, ehkä menee Teemunkin
ohi. Tiedä häntä.
Sel8nne-dokumentti
on läpikohtaisesti Teemu Selänteen näköinen ja kokoinen. Ystävät
ja läheiset kertovat, mutta samalla itse kiekkosankari intoutuu
paljastamaan sisimpiä tunteitaan. JP Siili on puhunut ”ihon alle”
menemisestä. Hiukan ohjaajan kommentti vaikuttaa liioitellulta. Jos
puhutaan poikkeusyksilöstä, niin dokumenttiin olisi kaivannut
enemmän valtavan harjoittelun ja työnteon korostamisesta. Tietysti
Teemukin on lapsesta saakka ollut lahjakkuus, mutta kuten Kuningas
Litmanen -dokumentti osoitti, niin sen päälle tarvitaan rankkaa
omakohtaista harjoittelua ja tiettyjen pelikeinojen jatkuvaa
toistamista seuran yleisten treenien lisäksi.
Sel8nne on joka
tapauksessa JP Siilin tuotannossa iloinen onnistuma. Ei suuri
dokumenttielokuva, mutta kelvollinen kuitenkin.
(Ensi-ilta 27.9.)
 |
| Atlantic Film |
Hyvä
elokuva yksinhuoltajaäidin tuskasta * * *
Silmäterä
on kotimainen esikoiselokuva. Ohjaaja on käsikirjoittajana toiminut
ja lyhytfilmeillä sekä dokumenteilla harjoitellut Jan Forsström.
Hän kirjoitti käsikirjoituksen Zaida Bergrothin muutaman vuoden
takaiseen, erinomaiseen perhedraamaan Skavabölen
pojat. Forsströn oli myös laatimassa
tarinaa saman ohjaajan Hyvään poikaan.
Kokkolasta tullut Jan
Forsström (s. 1975) on valmistunut 2006 Taideteollisen korkeakoulun
elokuvalinjalta. Hänellä on myös hum.kand. -tutkinto Helsingin
yliopistosta. Forsström on toiminut sekä dramaturgina että
käsikirjoittajana dokumenttielokuvissa (mm. Laskettu aika, Kukkulan
kuningas). Omia töitä ovat olleet muun muassa Råtta Booris,
Vakmästaren ja Väärät juuret. Ne valmistuivat
2000-luvun alussa.
Silmäterässä ei
nähdä hyviä poikia, vaan urhoollinen yksinhuoltaja-äiti Marja
(Emmi Parviainen). Marjalla on Julia-niminen, juuri kouluikään
ehtinyt tytär (Luna Leinonen Botero). Marja ja tytär elävät tiukasti taloudellisesti. Äiti hankkii vaatimattoman elannon
lehdenjakajana. Niukkuudesta ja köyhyydestäkin huolimatta Marja
pyrkii antamaan tyttärelleen kaiken hellyyden ja tuen.
Silmäterässä
yksinhuoltaja-äiti Marja ei ole tyytyväinen elämäänsä. Hän
on masentunut ja sosiaalisesti kykenemätön rakentamaan
ihmissuhteita kodin ulkopuolelle. Mutta Marjan sielussa lepattaa
kaunis äidinrakkaus. Tämä kuvio ei varmastikaan riittäisi
kokoillanelokuvaan, joten Jan Forsström nostaa vähitellen esille
uhkatilanteita ja rankkaakin draamaa. Jälleen kerran lapsi joutuu
seuraamaan piilosta tapahtumia, jotka saattavat jättää häneen
trauman.
Jan Forsströmin ”paha
poika” on odotetusti Marjan entinen poikaystävä Kamara (Mazdak
Nassir). Kamara näkee Marjan sattumalta kadulla. Ilmeisesti Kamara
on unohtanut jo Marjan, mutta Julia-tytön näkeminen herättää
entisessä poikaystävässä kysymyksiä. Näitä eritellessään ja
Marjan ahdistuneisuutta kuvatessaan Forsström alkaa horjahdella
johtopäätöksissään, vaikka ei se tietenkään ole kaukaa
haettua, jos Marjan tapainen yksinhuoltajaäiti ja lapsensa suojelija
muuttuu ulkomaailman uhkia pelkääväksi vainoharhaiseksi
ihmiseksi. Ehkä väkivalta syntyy tällaisessa elämäntilanteessa,
mutta Forsström ei pysty motivoimaan aivan uskottavasti elokuvansa
toisen puoliskon tapahtumia.
Tv-sarjassa esiintynyt ja
Kansallisteatterin Kirsikkapuistosta ajankohtainen Emmi
Parviainen on todella hyvä isossa, vaativassa pääroolissa.
Vaikutteitakin voi etsiä, sieltä 1960-luvun lopulta, Mia Farrowin
hahmosta puolalais-ranskalaisen Roman Polanskin Rosemaryn
Babyssa. Silmäterän musiikkitausta toimii, samoin
kuvaus. Päivi Kettusen kamera tallentaa erinomaisesti niin
sisätilojen tihkuvan dramatiikan kuin lähiön ominaispiirteet.
Yökuvissa on uhkaa.
(Ohjelmistossa)
Ajankohtainen kommentti
Ylen tv-uutisten ja
ajankohtaisohjelmien tarjonta supistuu liikaa. Olen tavannut ihmisiä,
joita ärsyttää uutisankkurien vetoomukset Yle Areenaan ja
nettisivuille. ”Enemmän uutisesta Ylen nettisivuilla...” Tälläkö
tavalla palvellaan sitä suurta katsojajoukkoa, joka ei mene heti
nettiin hakemaan uutisista lisätietoja.
Yhtä Ylen
ajankohtaisohjelmaa voi ylistää. Se on Yle Radio 1:n Ajankohtainen
ykkönen, jota vetää pitkänlinjan yleisradiolainen Heikki
Peltonen. Viikon ajankohtaisia poliittisia yms. tapahtumia pyritään
avaamaan tuoreesta, osin poikkeavasta näkökulmasta.
Peltonen keskustelee
studioon kutsumiensa asiantuntijoiden kanssa vilkkaasti. Peltosesta
tulee keskustelun aikana kolmas tekijä. Hän ei siis suostu
mielistelemään asiantuntijoita, vaan esittää rohkeasti omat
kantansa. Ei tällaista enää kohtaa oikein missään nykymediassa.
P.S. 1 Katselin eräänä
sunnuntaina Neloselta Liigan (ei enää SM-liiga) lätkäottelua
Jokerit-HIFK. Katselin, koska se näytettiin ikään kuin
maistiaisina vapaalla kanavalla. Kiekko-ottelu oli pirstaloitu
mainosten keskelle. Ennen ohjelmat olivat pääasia kaupallisellakin
kanavalla ja mainokset esitettiin tietyn säännöstellyn ajan
puitteissa. Nykyään on toisin: Urheilusta on tullut mainoksien
vanki. Jokerit-HIFK -ottelusta ei saanut oikein mitään selvää,
koska mainoskatkoja tuli loputtomiin. Onko niin, että maailmasta on
tullut kylmien rahamiesten ja mainostoimistojen temmellyskenttä?
P.S. 2 Helsingin Sanomat
teki lauantaina kulttuuriosastoon ison avausjutun Chaplin-kirjan
kirjoittajasta, joka valitsi myös viisi mielestään aliarvostettua
elokuvaa. Yksi aliarvostettu oli Hongkongin kreivitär. Kirjan
tekijä lausui elokuvasta mm.: ”Vain jokunen ranskalainen
elokuvafanaatikko jakaa kanssani tämän rakkauden.” Pieni korjaus,
saanko luvan. Kirjoitin elokuvasta innostuneen ja myönteisen
kritiikin 1967 Uuteen Suomeen, siis siihen printtilehteen, jota ei
enää ole.
Charles Chaplinin
viimeinen elokuva Hongkongin kreivitär sai Suomen ensi-illan
24.3. 1967 Kaisaniemenkadun silloisessa Bostonissa.